Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/6444 Esas 2022/2564 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılanmıştır. Sanık, ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmemiş olsa da teknik verilerle tespit edilmiştir. Bu nedenle, ilgili birimlerden ayrıntılı ByLock Tespit ve Değerlendirme Raporu, Emniyet Genel Müdürlüğü KOM Daire Başkanlığının veri inceleme raporu ve gizli tanık garsonun ifadelerinin araştırılması gerekmektedir. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm bozulmuş ve dosya Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Hüküm, TCK'nın 314/2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca verilmiştir.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.01.2018
tarih ve 2017/159 - 2018/1 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK'nın 314/2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandıklarının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun tayini açısından belirleyici olması karşısında, ilgili birimlerden mümkün ise ayrıntılı ByLock Tespit ve Değerlendirme Raporu ile Emniyet Genel Müdürlüğü KOM Daire Başkanlığının veri inceleme raporuna dayanak delilin elde edilişi ve CMK'nın 134. maddesin göre alınan hakimlik kararı ile gizli tanık garsonun daha önce hakim önünde alınmış ifadelerini içeren veri inceleme analiz raporlarının soruşturmayı yürüten Ankara Cumhuriyet Başsavcılığından araştırılıp getirtilmesi, UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak sanık hakkında herhangi bir beyan bulunup bulunmadığı tespit edilip var ise bu beyanlarla birlikte CMK’nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.