Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/31067 Esas 2016/4508 Karar Sayılı İlamı

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/31067 Esas 2016/4508 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/31067
Karar No: 2016/4508
Karar Tarihi: 09.05.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/31067 Esas 2016/4508 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, katılıcının dizüstü bilgisayarını satmak istediği ilana cevaben alıcı olarak çıkarak buluşmak istediğini söylemiştir. İki taraf buluşarak bir kafeye gitmişlerdir ve sanık bilgisayarı kardeşine göstermek istediğini söyleyerek yanlarından ayrılmıştır. Daha sonra sanık ortadan kaybolmuş ve dolandırıcılık suçu işlemiş olduğu iddiasıyla suçlanmıştır. Sanığın savunması, katılımcının beyanı ve diğer deliller ışığında suçun işlendiği anlaşıldığından, mahkeme sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Kararda, sanığın mahkumiyetine ilişkin olarak TCK'nin 157/1, 52/2, 53/1 maddelerine atıfta bulunulmuştur. Bu maddeler dolandırıcılık suçunu tanımlamakta ve cezasını belirlemektedirler.

15. Ceza Dairesi 2013/31067 E. , 2016/4508 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2 , 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın dizüstü bilgisayarını satmak için www.sahibinden.com adresine ilan verdiği, sanık ..."in, olay tarihinde temyiz dışı sanık ... Alıcı"yla birlikte katılanı arayarak bilgisayarı almak istediğini söylemesi üzerine tarafların Sultanbeyli"de buluştukları, sanık ..."nın bilgisayarı kardeşine aldığını göstermek istediğini söylediği, hep birlikte Kayışdağı"nda bir kafeye gittikleri, sanık ..."nın bilgisayarı da alarak kardeşine göstermek üzere ayrıldığı, sanık ... ile katılanın kafede beklemeye başladıkları, ardından sanık ..."ın da bir bakıp geleyim diyerek katılanın yanından ayrıldığı ve ortadan kaybolduğu, sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı, fotoğraf teşhis tutanağı ile dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçu işlediği anlaşılmakla, mahkemenin sanığın mahkumiyetine yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın gerekçeye dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.