MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
.

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, alacaklısı katılan olan 25/07/2003 keşide tarihli, 20.000 TL bedelli çekin karşılıksız çıkması üzerine karşılıksız çek keşide edenler hakkında kamu davası açılması ve çek bedelinin tahsili için katılanın vekilliğini üstlendiği, katılan vekili sıfatıyla takip ettiği.... Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/488 esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda söz konusu çeki keşide eden firma yetkilisi .... mahkumiyetine karar verildiği, sanığın bilahare çek bedelini tahsil edip ... hakkındaki mahkumiyet kararının tüm neticeleri ile birlikte ortadan kaldırılmasını sağlamasına rağmen tahsil ettiği çek bedelini katılana ödemeyerek, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre sanığın savunmasının aksini gösterir, mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, mahkemenin aynı gerekçeyle sanığın beraatine yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, ...suça konu çek nedeniyle dolandırıcılık suçundan yargılandığı ....Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında alınan savunmasında çek bedelini bizzat ..."a ödediklerini ifade etmesi karşısında, .... tanık olarak dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gerekçesiyle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç sanığın mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece beraat kararı kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın suçun sübutuna, beraat kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 09/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.