MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların, katılanla yaptıkları alışveriş sonucu borçlandıkları, bu borca karşılık olarak da yetkilisinin sanık .... olduğu 7.000 TL bedelli çeki katılana verdikleri, çekin bankaya ibrazında karşılıksız çıktığı, yapılan imza incelemesinde, imzanın, şirket yetkilisi olan sanık ....."ya ait olmadığının belirlendiği, sanık ....."ın, imzanın kendisi tarafından atıldığını kabul ettiği, böylece sanıkların eylem ve fikir birliği içinde hareket etmek suretiyle çekin yetkili kişi tarafından imzalanıp daha sonra imza inkarında bulunmak suretiyle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanık ....."ün, kardeşi olan diğer sanığın kendisine suç tarihinden önce verdiği 01/09/2006 tarihli vekaletnameye istinaden çeki imzalayarak verdiği, bu nedenle ortada sahte bir belgenin bulunmadığı, sahtecilik suçunun unsurlarının oluşmadığı, ayrıca, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/03/1998 tarih ve 6/ 8-69 E. K. sayılı kararında da açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde, zarar veya borç kandırıcı nitelikte davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun da yasal unsurları itibariyle oluşmayacağı dikkate alınarak, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerinin ONANMASINA, 09/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.