Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/29395 Esas 2016/4494 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29395
Karar No: 2016/4494
Karar Tarihi: 09.05.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/29395 Esas 2016/4494 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, bir ganyan bayisi olarak çalıştığı kulübe göndermesi gereken parayı göndermemiş ve kulübe ait demirbaş eşyaları iade etmemiş olduğu suçlamasıyla yargılanmıştır. Mahkeme, yeterli delil olmaması sebebiyle sanığın suçsuzluğunu kabul ederek beraat kararı vermiştir. Ancak katılan vekili kararı temyiz etmiştir. Yargıtay ise eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulduğunu belirterek kararı bozmuştur. Dosyanın bilirkişiye tevdi edilerek tahsilatlar, gönderilen paralar, tutulan paralar, demirbaş eşyalarının teslimi ve sigorta kayıtlarının incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Danıştay ve mahkemelerin kararlarının temyize tabi olduğunu belirtir.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Yargıtay'ın karar bozma yetkisini açıklar ve yeniden yargılama yapılmasını sağlar.
15. Ceza Dairesi         2013/29395 E.  ,  2016/4494 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : Beraat

    Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın, ... Kulübü"ne bağlı olarak çalışan ganyan bayii olduğu, yapılan usulsüzlükler nedeniyle sanığın sözleşmesinin feshedildiği, yapılan incelemede, sanığın, kulübe göndermesi gereken 49.468.74 TL parayı göndermeyip uhdesinde tuttuğu ve kulüp tarafından kendisine teslim edilen demirbaş eşyaları iade etmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
    Gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından; ... Kulübü ile sanığın sözleşmenin yürürlükte olduğu dönemde yaptığı iş ve işlemlere dair belgeler ile sanığın tahsil ettiği ve ilgili kulübe göndermesi gereken paraların kayıtlı olduğu belgelerin getirtilerek incelenmesi, onaylı suretlerinin dosyaya konulması, katılanın, zararın bir kısmının sigortadan karşılandığını belirtmekle, söz konusu zararın suç tarihinden önce mi yoksa sonra mı karşılandığının araştırılması, ilgili sigorta kayıtlarının getirtilerek incelenmesi, bütün delillerin toplanmasından sonra dosyanın bilirkişiye tevdiinin sağlanarak, sanığın dönem içerisinde ne kadar tahsilat yaptığı, kendisine düşen komisyon haricinde ne kadar parayı, hangi tarihte katılana göndermesi gerektiği, uhdesinde para tutup tutmadığı, tutmuşsa bu paranın ne kadar olduğu, söz konusu tahsilatların değişik zamanlarda gönderilmesi gereken tahsilatlar olup olmadığı, sonuç olarak katılanın zararının bulunup bulunmadığı ve bu zararın giderilip giderilmediği, giderilmiş ise ne şekilde giderildiği hususlarında rapor alınması, sanığın soruşturma başladıktan sonra teslim ettiği demirbaşları etkin pişmanlık göstererek mi yoksa icra yoluyla mı teslim ettiğinin araştırılması, ilgili kayıtların dosyaya konulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 09/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.












    Hemen Ara