Dolandırıcılık - 1219 sayılı Kanun"a Muhalefet - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/28963 Esas 2016/4490 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28963
Karar No: 2016/4490
Karar Tarihi: 09.05.2016

Dolandırıcılık - 1219 sayılı Kanun"a Muhalefet - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/28963 Esas 2016/4490 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Yargıtay 15. Ceza Dairesi, dolandırıcılık ve 1219 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından sanığın beraatine ilişkin mahkeme kararının temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceledi. Kararda belirtildiği gibi, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi gereği, çeşitli suçlara ilişkin davalar arasında en ağır olanı incelenir. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları da dikkate alınmalıdır. Bu kurala göre, dolandırıcılık suçu daha az ağır olduğundan, Daire, temyiz incelemesi için görevsiz olduğuna karar verdi. Kararda geçen kanun maddeleri: 1219 sayılı Kanun'un 25/1. maddesi (1219 sayılı Kanuna muhalefet suçu) ve 157/1. maddesi (dolandırıcılık suçu).
15. Ceza Dairesi         2013/28963 E.  ,  2016/4490 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, 1219 sayılı Kanun"a Muhalefet


Dolandırıcılık ve 1219 sayılı Kanun"a Muhalefet suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu"nun 19/01/2015 tarih ve 2015/8 sayılı kararında belirlendiği gibi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu"nun görevlerini düzenleyen 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir,” (b) bendinde de; “Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verilmiştir.
Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır, hükmünü amirdir.
İncelenen dosya içeriğine göre;
Temyiz incelemesine konu suçlardan iddianamede anlatılan ve sevk maddeleri gösterilen 1219 sayılı Kanuna muhalefet suçunun cezası, suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 1219 sayılı Kanun"un 25/1. maddesinde iki yıldan beş yıla kadar hapis; dolandırıcılık suçunun cezası ise aynı Kanun"un 157/1. maddesi uyarınca bir yıldan beş yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde;
İddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye göre, Yargıtay Kanunu"nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (19.) Ceza Dairesi"nin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 09/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








Hemen Ara