MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
......Şirketi yetkilisi olan sanıkların, müteahhitliğini yaptıkları inşaatın tadilatı ile ilgili olarak......"na bilgi vermeyerek, kurumun prim kaybına sebebiyet vermek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, söz konusu sorunun, ilgili belediye ile .... arasındaki yazışmadan kaynaklanan bir hatadan kaynaklandığı, sanıkların, hileli herhangi bir hareketinin bulunmadığı, ayrıca söz konusu bildirimin yapılmamış olmasının, 5510 sayılı Kanun çerçevesinde idari yaptırımla cezalandırılacağının hüküm altına alındığı, buna göre nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığının anlaşılması karşısında, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.