MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
..., ..., ...,
..., ...
SUÇ : Dolandırıcılık
.
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemenin hükmünde TCK"nin 50. maddesi uyarınca hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmiş ise de, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine dair düzenlemenin TCK"nin 52. maddesinde yer aldığı anlaşıldığından mahallinde bu durumun düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ..."ın müştekileri yurt dışına çalışmaya götüreceği bahanesiyle kandırdığı, müştekilerden değişik zamanlarda para alıp menfaat sağladığı ve ortadan kaybolduğu iddia edilen olayda, sanığın üzerine atılı suçu işlediği anlaşıldığından, mahkemenin verdiği mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Müşteki adedince suç oluşmasına rağmen zincirleme suç hükmünün uygulanarak eksik ceza tayin edilmesindeki isabetsizlik aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafisinin itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 05/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.