Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/5181 Esas 2022/2819 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karardan bahsediliyor. Kararın konusu silahlı terör örgütüne üye olma suçu. Sanığın TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş. Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş ancak temyiz talebi reddedilmiş. Kanun maddeleri ise şu şekilde:
- TCK'nın 314/2 maddesi: \"Silahlı terör örgütüne üye olma\"
- 3713 sayılı Kanunun 3. maddesi: \"Terör eylemlerinin önlenmesi kapsamında alınacak tedbirler\"
- 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi: \"Terör eylemleri için işbirliği ve yardım\"
- TCK'nın 62. maddesi: \"Suça sürüklenen çocuklar\"
- TCK'nın 53/1-2-3. maddeleri: \"Hırsızlık\"
- TCK'nın 58/9. maddesi: \"Silahlı örgüt\"
- TCK'nın 63. maddesi: \"Silahlı bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlar\"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına

Bozma üzerine Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 10.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.