MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık (vasıf değişikliği ile nitelikli dolandırıcılık)
.

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."ün diğer sanık .... oğlu olduğu, birlikte aynı iş yerinde çalıştıkları, sanık ..."ün imza yetkisi olmamasına rağmen 31/06/2006 keşide tarihli 5.000 TL değerinde - 31/07/2006 keşide tarihli 7.500 TL değerinde - 31/10/2006 keşide tarihli 20.000 TL değerinde çekleri imzalayarak katılana verdiği ve çek meblağlarının halen ödenmediği, bu itibarla sanıkların üzerlerine atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda; sanıkların zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket etmedikleri, uyuşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu, bu nedenle sanıkların suç işleme kastının bulunmadığı gerekçesiyle atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığından mahkemece sanıkların beraatına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı, sanıkların suç işleme kastının bulunmadığı, uyuşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilin beraat kararının kanuna ve uygulamalara aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 05/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.