MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanıklar ... ile ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği, sanıklar hakkındaki kararlara karşı yapılan itirazın da reddine karar verildiği,
Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Karşılıklı hakaret nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen kararların temyizine gelince:
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Karşılıklı hakaret nedeniyle TCK"nın 129/3. ve CMK"nın 223/4-c maddeleri yerine TCK"nın 129/3. ve CMK"nın 223/4-d maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde ise de, bu aykırılıklar yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMK"nın 322. maddesi uyarınca, kararların ilgili kısımlarının tebliğnameye uygun olarak "TCK"nın 129/3 ve CMK"nın 223/4-c maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığı" biçiminde değiştirilmek suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.