Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/3955 Esas 2022/17165 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, bir kumar evinin işletmecisi olan sanığın hüküm giymesi gerektiğine karar verdi. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin geçici 5. madde hükmünün \"seri muhakeme usulü\" kısmının Anayasaya aykırı olduğuna dair kararını gerekçe göstererek kararı bozdu ve dosyanın yerel mahkeme tarafından Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilerek, seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yeniden yargılanması gerektiğini bildirdi. Kararda, sanık hakkında uygulanacak kanun maddeleri şöyle belirtildi: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesi ve 304/2. maddesi.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdii edilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMUK.nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanunun 304/2. maddesi uyarınca dosyanın...Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.