Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/2684 Esas 2022/17297 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, yokluğunda verilen hüküm kararını yasal süresi geçtikten sonra temyiz etmiştir. Bu nedenle, sanık müdafinin temyiz itirazı reddedildi ve temyiz istemi reddedildi. Ancak, savcının temyiz başvurusu sonucunda yapılan incelemede, sanığa yüklenen suç için dava zamanaşım süresinin dolmuş olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve sanık hakkında açılan dava düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- CMUK'nın 310. maddesi: Hüküm kararlarının temyizi ile ilgili süreyi belirler.
- TCK'nın 66/1-e maddesi: Suçun zamanaşım süresini düzenler.
- TCK'nın 67/2-a maddesi: Dava zamanaşımının kesilme sebeplerini belirler.
- CMK'nın 223/8. maddesi: Suçun zamanaşım süresinin hesaplanmasını düzenler.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Yargılama usulünü, hüküm kuruluşunu ve temyiz mercilerini belirler.
- CMUK'nın 321. maddesi: Mahkeme kararlarının bozulması ve yeniden yargılama yapılması durumlarını düzenler.
- CMUK'nın 322. maddesi: Yaptırımın yokluğunda ya da düşme hükmü verildiğinde uygulanacak işlemleri belirler.

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık müdafinin ek karar yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın, yokluğunda verilen ve 29.01.2022 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen hükmü, CMUK.nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 28.02.2022 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; mahkemece süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddine dair karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafinin temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin 10.03.2022 tarihli ek kararın ONANMASINA,
2) Cumhuriyet Savcısının temyiz talebine hasren yapılan incelenmede;
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan 23.12.2013 tarihli mahkumiyet hükmünden karar tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden düşme kararı yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta
anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/2-a ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.