Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/17207 Esas 2022/17319 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan açılan davada beraat kararı verildiği belirtiliyor. Ancak, şikayetçi Hazine vekilinin sanık hakkında köy tüzel kişiliğine ait taşınmaza tecavüz suçundan kurulmuş beraat hükmüne yönelik temyiz itirazı kabul edilerek hükmün bozulması gerektiği ifade ediliyor. Bunun sebepleri arasında, şikayetçi Maliye Hazinesi'nin yargılamadan haberdar edilmediği ve CMK'nın 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranıldığı dile getiriliyor. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı doğrultusunda, yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması nedeniyle dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesi gerektiği vurgulanıyor. Kararda, beraat kararının bu sebeplerden dolayı bozulduğu ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince uygulanması gerektiği belirtiliyor.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi
- 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet


Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık hakkında katılan ...'na karşı işlediği hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan kurulmuş hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2-Şikayetçi Hazine vekilinin, sanık hakkında köy tüzel kişiliğine ait taşınmaza tecavüz suçundan kurulmuş beraat hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Maliye Hazinesi'nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi Kurumun 5271 sayılı CMK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Şikayetçi Maliye Hazinesi davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
2-Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen
geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi Hazine vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.