Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/1080 Esas 2022/17251 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından, bir kişinin işlediği iftira suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak, temyiz incelemesi sırasında suçun zamanaşımı süresi incelenmiş ve sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Suçun türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı dikkate alınmış ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki 7 ay 15 günlük durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra mağdurlar hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın verildiği 03.06.2009 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca bozulmuş ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu durumda, sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesi kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri: Olağanüstü dava zamanaşımı
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri: Ceza zamanaşımı ve yetkili mahkeme veya hakim tarafından karar verilebilecek hususlar.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
TCK.nın 267/8. maddesi uyarınca zamanaşımı süresinin işlemeye başladığı tarihin, mağdurlar hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın verildiği 03.06.2009 tarihi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki 7 ay 15 günlük durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra mağdurlar hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın verildiği 03.06.2009 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış olduğundan; sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE,22.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.