MAHKEMESİ : ... Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık .... ile fikir ve eylem birliği içinde hareket eden ve açık kimlik bilgileri tespit edilmediği için dosyası tefrik edilen .... isimli şahsın www.....com isimli internet sitesinde araç satışı için ilan verdiği, müştekinin internetteki ilanı görüp kendisini .... olarak tanıtan ..."i telefonla aradığı, müşteki ile..."in aracın 10.000 TL bedelle satılması konusunda anlaştıkları, ..."ın müştekiden kapora istediği, müştekinin de 1000 TL kaporayı ..."in belirttiği sanık ...."ın Garanti Bankasında bulunan hesabına havale ettiği ve sanık ...."ün bu parayı çektiği, ancak sanık ... ve ... isimli şahsın sözkonusu aracı müştekiye vermedikleri, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın açık kimliği tespit edilemeyen ... isimli şahısla www.....com isimli internet sitesinde araç satışı için ilan verip, kapora adı altında müştekiden para isteyerek haksız menfaat temin etmekten ibaret eyleminin TCK"nın 158/1-f maddesinde öngörülen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; Sanık hakkında kurulan 21.02.2013 tarih ve 2012/1365 esas, 2013/53 karar sayılı ilk hükme yönelik aleyhe temyiz bulunmadığı halde 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnın 326/son maddesine aykırı davranılıp ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı gözetilmeyerek yazılı şekilde fazla cezaya hükmolunması,
3- 5237 sayılı TCK"nın 53.maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden bu yönde değerlendirme yapılmaması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.