Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/30199 Esas 2016/4438 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/30199
Karar No: 2016/4438
Karar Tarihi: 05.05.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/30199 Esas 2016/4438 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Suç tarihinde sanık, katılanı kandırarak kendisini Ulaştırma Komutanlığı'nda memur olarak tanıtıp, işyerine işçi olarak alınmasına yardım edeceği ve evrak masrafı olduğunu beyan ederek değişik zamanlarda posta havalesi yoluyla toplam 1035 TL parayı alarak dolandırıcılık suçunu işlemiştir. Mahkeme, sanığın suçu işlediğini sabit görmüş ve sanığın temyiz itirazlarını reddetmiştir. Kararda TCK'nın 157/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri geçmektedir. 
TCK'nın 157/1 maddesi, dolandırıcılık suçunu tanımlamaktadır. Maddede, \"Bir kimseyi aldatarak, onun veya başkasının zararına olarak kendisine veya başkasına bir yarar sağlayan kişi, dolandırıcılık suçunu işlemiş olur\" denmektedir. 
TCK'nın 62. maddesi, maddi gerçeklerin ispat yollarını belirlemektedir. 
TCK'nın 50/1-a maddesi, suçun oluşması için gerekli olan kast kavramını açıklamaktadır. 
TCK'nın 52/2-4 maddeleri ise dolandırıcılık suçu kapsamında hüküm verilirken dikkate alınması gereken hususları belirtmektedir. Bu kapsamda, aldıkları mal veya parayı geri vermek isteyen sanıkların cezalarının indirilebileceği
15. Ceza Dairesi         2013/30199 E.  ,  2016/4438 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Suç tarihinde katılan ile tanışan sanığın, kendisini ... Ulaştırma Komutanlığında memur olarak tanıtıp bu işyerine işçi olarak alınmasına yardım edeceğini söyleyerek katılanı kandırdığı ve evrak masrafı olduğu beyanı ile katılandan değişik zamanlarda posta havalesi yoluyla toplam 1035 TL parayı alarak dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, katılan ifadesi, posta havale makbuzları ve dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 05.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Hemen Ara