Ankara Tapu Tescil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11685 Esas 2013/18579 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11685 Esas 2013/18579 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11685
Karar No: 2013/18579
Karar Tarihi: 26.12.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11685 Esas 2013/18579 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı, miras bırakanlarına ait bir taşınmazı kısıtlı oldukları halde kardeşleri olan davalılara kiraya verildiği gerekçesiyle ecrimisil istemiştir. Davalılardan biri, kira sözleşmesine taraf olmadığından kendisine husumet yöneltilemeyeceğini savunmuş, diğeri ise taşınmazı kiralamış ve kira bedelini miras bırakana ödediğini belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkeme, iddianın sabit olduğunu gerekçe göstererek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Karar temyiz edilince de reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: N/A (Kararda geçen kanun maddesi detayı verilmemiştir.)

1. Hukuk Dairesi 2013/11685 E. , 2013/18579 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanları...ya ait 511 parsel sayılı taşınmazın murisleri kısıtlı olmasına ve taşınmazın kiralanması konusunda rızaları bulunmamasına rağmen kardeşleri olan davalı ... tarafından, davalı ..."ye kiraya verilip davalıların gelir elde ettiklerini ileri sürerek, ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalılardan ...., muris ile davalı ... arasında yapılan kira sözleşmesine taraf olmadığından kendisine husumet yöneltilemeyeceğini savunmuş, davalı ... ise taşınmazı muristen 1 yıllığına kiralayıp, kira bedelini de miras bırakana ödediğini belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılardan ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 310.52.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.