Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/4119 Esas 2022/2621 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, sanık terör örgütü propagandası yapmakla suçlanmıştır. Karar sonucunda, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca sanık beraat etmiştir. Ancak sanık müdafiinin temyiz talebinde vekalet ücreti ile ilgili bir hususun göz ardı edildiği ve bu hata nedeniyle hükmün CMUK'nin 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve sanık lehine 3.600,00 TL maktu vekalet ücreti ödenmesine karar verilmiştir. Dosya da 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmiştir.
Kanun Maddeleri Açıklamaları:
- 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi: \"Terör suçu işlemek için örgüt kurma, örgüte üye olma, örgüt adına faaliyette bulunma, örgüt propagandası yapma veya bu amaçlarla toplantı veya gösteri düzenleme.\"
- CMUK'nin 322. maddesi: \"Bir kararın açıkça yanlışlık veya eksiklik içermesi halinde, veren mahkeme veya kararı düzeltmekle görevli mahkeme, düzeltme kararı verebilir.\"
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi: Avukatların müvekkillerine hizmet sunarken almaları gereken asgari ücret belgesi.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Terör örgütü propagandası yapmak
Hüküm : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Sanık müdafiinin temyiz talebinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine Hazine aleyhine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun CMUK'nin 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükme "Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 3.600,00 TL vekalet ücretinin, hazineden alınarak kendisini vekille temsil ettiren sanık ...’ye verilmesine" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.