MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan ...’ın mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla 2425 ada 24 parsel sayılı taşınmazı ikinci eşi davalı ... ile ondan olma oğlu davalı ...’e, 1665 ada 4 (ifrazla 12) parsel sayılı taşınmazı da oğlu davalı ...’a satış suretiyle temlik ettiğini, satışların gerçek olmadığını, davalıların alım gücünün ise bulunmadığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline, olmadığı taktirde tenkisine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı ..., dava konusu taşınmaz payını muristen değil, üçüncü kişiden bedelini ödeyerek satın aldığını, iddiaların doğru olmadığını savunmuştur. Diğer davalılar ise, dava konusu taşınmazları bedelini ödeyerek muristen satın aldıklarını, alım güçlerinin bulunduğunu ileri sürerek, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, dairece; “ davalılar ..."a yapılan temliklerin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğu benimsenmek suretiyle davanın kabul edilmiş olması doğrudur. Ancak, 4 parsel ifrazla 12 parsel olduğu halde ifraz parseli yerine önceki parsel üzerinden kabul kararı verilmiş olması doğru değildir. Diğer taraftan, davalı ...’e temlik edilen pay yerine kabul kapsamına davalı ... payının da alınmış olması isabetsizdir. Davada, davacıların davalı ... payı bakımından gizli bağış iddiaları da mevcut olup tenkis hükümlerinin uygulanması gerekirken yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir” gerekçesiyle bozulması üzerine bozma ilamına uyularak mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.588.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 26.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.