Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/15764 Esas 2022/2654 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen karar, sanığın silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etmek suçundan yapmış olduğu istinaf başvurusunun reddedilmesiyle ilgili. Bölge adliye mahkemesince verilen kesin hüküm, 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme ile temyiz yolunun açılmasıyla ilgili anılan kanuna eklenen 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edildi. Sanığın gözaltı ve tutukluluk süresinin mahkumiyet kararında cezasının tayininde dikkate alınmaması, infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma sebebi yapılmamıştır. Hüküm, TCK'nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyetine karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi şeklinde verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 314/2
-TCK'nın 220/7
-3713 sayılı Kanunun 5/1
-TCK'nın 62
-TCK'nın 53.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.01.2018 tarih ve 2017/416 - 2018/30 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütü içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etmek
Hüküm : TCK'nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyetine karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince sanık hakkında; silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçuna ilişkin kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebeplerine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanıyı oluşturan duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın gözaltı ve tutuklulukta geçirdiği sürenin tayin olunan cezasından mahsup edilmesine karar verilmemiş olmasının, bu husus infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.