MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : a)TCK’nın 158/1-f, 62, 52/2-4, 53/1, 58/6-7, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet
b)TCK’nın 204/1, 62, 53/1, 58/6-7, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar tebliğnamede, aslına uygunluğu onaylatılmayan fotokopiden ibaret teşhis tutanağına dayanılarak hüküm kurulması suretiyle CMK"nın 169. maddesine aykırı davranıldığı belirtilmiş ise de, katılan ..."ın, ... Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sırasında, 30.05.2008 tarihli celsede, sanık ile yüzleştiği ve suça konu çekin, kendisini Genco ismi ile tanıtan, yargılama sırasında hazır bulunan sanık tarafından verildiğini ifade etmesi karşısında bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın, bir şekilde ele geçirdiği, katılan ... iş yerinden çalınan suça konu, 27.03.2008 keşide tarihli 9.000 TL bedelli çeki, ... isimli işyerini işleten katılan ..."a, yaptığı harcamaya karşılık vermek suretiyle atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın, sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkumiyeti için, öncelikle çekin sahte olduğunun kesin olarak tespit edilmesinin gerektiği dikkate alınarak, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, sanık ve keşidecinin yazı ve imza örneklerinin usulüne uygun olarak alınarak, mukayeseye elverişli belge asıllarıyla birlikte kriminale gönderilmek suretiyle, söz konusu çekteki yazı ve imzanın keşideci yada sanığa ait olup olmadığı veya çekin bütünüyle sahte olup olmadığının belirlenmesi, sanığa atılı resmi belgede sahtecilik suçuna konu teşkil eden çekin aslının dosyaya getirtilerek, yapılan sahtecilikte aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu da dikkate alınarak, söz konusu çekin mahkeme heyeti tarafından incelenip özelliklerinin zapta geçirilmesi, bu şekilde, sahtecilikte aldatma kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespitinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 05.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.