Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/6444 Esas 2022/17220 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir olayda sanıkların genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Mala zarar verme suçundan yargılanan sanıkın temyiz itirazları reddedilerek hükümler onandı. Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyet kararı verilen diğer sanıkların temyiz itirazları kabul edilerek hükümler bozuldu. 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verilen sanık hakkında Anayasa Mahkemesi'nin geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan \"...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış...\" ibaresinin Anayasaya aykırı olduğuna karar vermesi ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması sebebiyle hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu için 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesi
- Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu için 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 326/son maddeleri
- Mala zarar verme suçu için herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiş.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ...'in sübuta, sanık ...'ın, haksız yere ceza tayin edildiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre; olay tarihinden bir gün önce sanık ... ile müşteki arasında meydana gelen tartışma sebebiyle sanık ...'ın, abisi sanık ... ile birlikte müştekinin babası ile görüşmek için Korkmaz Büfe isimli işyerine gelerek müştekinin babasını sordukları ancak müştekinin babası ile görüşemedikleri, sonrasında müştekinin aracının yanına gelerek sanık ...'ın tüfekle, sanık ...'in tabanca ile araca ateş ettikleri somut olayda sanıkların üzerine atılı suçun birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyet kararları verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA,

3-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı Kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.