Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/913 Esas 2022/17214 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında yaralama ve silahla tehdit suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine rağmen, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmaması nedeniyle hükümde çelişki oluştuğu belirtilerek bozuldu. Anayasa Mahkemesi'nin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan \"...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış...\" ibaresinin \"seri muhakeme usulü\" yönünden Anayasaya aykırı olduğuna karar vermesi nedeniyle, yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması gerektiği ve bu nedenle dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesi gerektiği belirtildi. Kararın gereği olarak, hüküm bozuldu. Kanun maddeleri 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesi ve geçici 5. maddesi d bendidir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında, aynı gerekçelerle, yaralama ve silahla tehdit suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği halde, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmeyerek hükümde çelişkiye neden olunması,
Kabul ve uygulamaya göre;
2- Anayasa Mahkemesi'nin, 02/08/2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21/04/2022 gün ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17/10/2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.