Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/31489 Esas 2016/4410 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/31489
Karar No: 2016/4410
Karar Tarihi: 05.05.2016

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/31489 Esas 2016/4410 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık güveni kötüye kullanma suçundan yargılandığı davada beraat etmiştir. Ancak, bu karar şikayetçi tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme kararının incelenmesinde, katılanın davaya katılma isteminin olumlu veya olumsuz bir karara bağlanmaması durumunda hükmü temyiz etme yetkisi olduğu belirlenmiştir. Olayda, sanık ile bir süre işçi olarak çalışan katılanın ücretini alamayarak işi bıraktığı ve sanığa ait evde kaldığı ancak daha sonra bu evdeki eşyalarını almak için geldiğinde sanığın engel olması sonucu suç iddiasının ortaya çıktığı belirtilmiştir. Ancak, hukuki durumun tayini açısından tanıkların beyanlarına başvurulmadan ve eksik inceleme yapılarak karar verilmesi kanuna aykırıdır. Bu sebeple, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak da 5271 sayılı CMK'nın 237/2. ve 238. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi belirtilmiştir.
15. Ceza Dairesi         2013/31489 E.  ,  2016/4410 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : Beraat

    Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Kamu davasına katılma istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen şikâyetçinin hükmü temyiz etme yetkisinin bulunduğu belirlenip, 5271 sayılı CMK"nın 237/2. ve 238. maddeleri uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede,
    Sanığın yanında işçi olarak bir süre çalışan katılanın, ücretini alamaması nedeniyle işi bırakarak kendi köyüne döndüğü ancak çalıştığı dönem içerisinde sanığa ait evde kaldığından ve bu evde kendisine ait bir takım eşyaların bulunması nedeniyle suç tarihinde bu eşyaları almak için geldiğinde, sanığın, katılanın ev eşyalarını almasına engel olup söz konusu eşyaları katılana vermeyerek atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından; soruşturma aşamasında tanık olarak beyanları alınan ..., ... ve ..."in mahkemede olayla ilgili bilgilerine başvurulduktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, bu tanıklar dinlenilmeden, yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,
    Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 05.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara