MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 43/2, 62, 52/2,58/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."nın, kendisini ... çalışan bir doktor ve müştekinin tanıdığı birinin oğlu olarak tanıtarak ,bir yakınının vefat ettiğini,bu nedenle yardım yapacağını söyleyip, her iki müştekiye aynı anda toplam değerinin 3500 TL olduğunu söylediği ülkemizde geçerliliği olmayan ve tedavülden kalkmış 2 adet yabancı banknot verdikten sonra karşılığında müştekilerden 560 TL alması şeklinde gerçekleşen olayda, mahkemenin dolandırıcılık suçunun oluştuğuna dair kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 04/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.