MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
.

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."ın temyiz dışı sanıklarla birlikte fikir birliği içinde,katılanlar ... ve evlenmek isteyen oğlu ..."la tanıştığı, evlenecek kız olarak sanık ..."nün gösterildiği, ... öz annesi ... teyzesi olarak, sanık ..."i teyzesinin kocası ... da gerçekte olmamasına rağmen .... kardeşi olarak tanıtıldığı, ... ile katılan ..."un görüşmeye başladıkları, tarafların düğün tarihi olarak 20.03.2010 tarihini kararlaştırdıkları ....merkezdeki evinde nişan yapıldığı ve bu nişanda katılanların sanıklara 15.000 TL ziynet eşyası verdikleri, düğün gününden 4-5 gün önce katılanların, sanık ..."i ve diğer temyiz dışı sanıkları aramalarına rağmen ulaşmadıkları, sonrasında ... telefonu açtığında sanık ..."in kaza geçirdiğini, İ... Üniversite"sinde olduklarını söylediğini, katılanların....hastaneye gittiklerinde sanıklara ait bir hastane kaydının olmadığını öğrendikten sonra bundan şüphelenen katılanların nişanın yapıldığı eve gittikleri, ancak nişanın yapıldığı evde sanık ve temyiz dışı sanıkları bulamadıkları, oradan taşınmış olduklarını öğrendikleri ve sonrasında da sanıklara ulaşamadıkları, sanık ... ve beraat eden dışında diğerlerinin menfaat elde ettikten sonra izlerini kaybettirmeye çalıştıkları şeklinde gerçekleşen olayda, mahkemenin dolandırıcılık suçunun oluştuğuna dair sanık ... hakkındaki kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.



Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 04/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.