Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/1236 Esas 2022/17246 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunu işleyen sanığın mahkumiyetine hükmetti ancak ceza verme süresinin zamanaşımı süresini aştığını fark ederek, yargılama devam etse bile mahkumiyet hükmünü bozdu. Sanık hakkında açılan kamu davası da gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Adli emanette kayıtlı suç eşyası müsadere edildi. Kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 54/4 ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 maddeleridir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan ilk mahkumiyet tarihi olan 17.02.2011 tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi (2 yıl 1 ay 28 gün) de eklendikten sonra hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, Adli emanette kayıtlı suç eşyasının 5237 sayılı TCK.nın 54/4 maddesi gereğince müsaderesine, 22.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.