Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/29017 Esas 2016/4394 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29017
Karar No: 2016/4394
Karar Tarihi: 04.05.2016

Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/29017 Esas 2016/4394 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkum edilmiştir. Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunmasına rağmen TCK’nun 58. maddesinin uygulanmaması bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın suç tarihinde, kaybolan ya da çalınan bir çek karnesiyle düzenleyip kendi adına keşide ettiği çekle, mağdurun iş yerinden 6.000 TL karşılığında sac malzemesi aldığı suç konusunun ispatlandığı belirtilmiştir. Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ise, iddianamenin dışına çıkılarak dava konusu yapılmadığından kanuna aykırılık içermiştir. Mahkeme kararı, TCK’nun 204/1, 53.,158/1-f, 52/2-4, 53, CMK’nun 225. ve 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddeleri uygun şekilde verilmiştir.
15. Ceza Dairesi         2013/29017 E.  ,  2016/4394 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
    HÜKÜM :1- TCK.nun 204/1,53. maddeleri gereğince mahkumiyet
    2- TCK.nun158/1-f,52/2-4,53 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    1-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
    Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde, TCK.nun 58 maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Sanığın suç tarihinde ... ait olduğu ... Şubesi"nden verilme çek karnesinden kaybedilen yada hırsızlanan suç konusu çeki bir biçimde temin edip düzenleyerek, ... ismi ile keşide edip kendisini de ... olarak tanıtıp, katılanın iş yerine giderek 6.000 TL tutarında sac malzemesi satın alıp, karşılığında suça konu çeki vermek suretiyle üzerine atılı suçu işlediği gerekçesine dayanan kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sanığın ortağı adına çeki imzaladığına,suç kastı olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, mahkumiyete ilişkin hükmün ONANMASINA,
    2-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde ise;
    5271 sayılı CMK.nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre, iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, bir olayın açıklanması sırasında başka bir fiilden bahsedilmesi o konuda da dava açıldığı anlamına gelmeyeceği, sanık hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 23/06/2009 gün ve 2009/6807 sayılı iddianamesi ile “Dolandırıcılık” suçundan dava açıldığı, ...Asliye Ceza Mahkemesi"nin 27/10/2009 tarih 2009/963 esas, 2009/1206 karar sayılı hükmü ile sanığın eyleminin TCK.nun 158/1-f maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğundan bahisle görevsizlik kararı verilerek dosyanın, ... Ağır Ceza Mahkemesi"ne gönderildiği anlaşılmakla; sanık hakkında iddianame dışına çıkılarak dava konusu yapılmayan resmi belgede sahtecilik suçundan ayrıca mahkumiyet hükmü tesisi;
    Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.05.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.










    Hemen Ara