Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/17101 Esas 2013/18527 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/17101
Karar No: 2013/18527
Karar Tarihi: 26.12.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/17101 Esas 2013/18527 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava tapu iptali ve tescil ve tazminat istemiyle açılmıştır. Davacı, bir taşınmazın paylarından birkaçını satın almış, ancak daha sonra bu payların tamamını içeren bir satış yapıldığını öğrenerek davalıları mahkemeye vermiştir. Mahkeme, tazminat isteğini reddetmiş, tapu iptal ve tescil isteğini kabul etmiştir. Davalılar ve davacı temyiz etmiştir. Yüksek mahkeme, davalı ve davacının temyiz itirazını reddetmiş, yerel mahkemenin kararını onamıştır. Kanun maddeleri detaylandırılmamıştır.
1. Hukuk Dairesi         2013/17101 E.  ,  2013/18527 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,TAZMİNAT

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı; 4965 parsel sayılı taşınmazda 09/02/1979 tarihinde 126/82950 payı, 14/11/1979 tarihinde ise 437/165900 payı 3. kişiden satın aldığını, kadastral parseldeki paylarının taşınmaz üzerinde yer alan yapının 19 ve 20 nolu dükkanlara karşılık geldiğini, anılan parseldeki 126/82950 payın davalı ..."na satışı konusunda 30/05/2003 tarihli vekaletname ile vekil kıldığı diğer davalı ..."nun 18/06/2003 tarihinde temliki gerçekleştirdiğini, temlik tarihi itibariyle çekişmeli payın 12/02/1987 tarihli imar uygulaması ile 15918 ada, 2 parsel sayılı taşınmazda 274 /1264 paya dönüştüğünü, satışın taşınmazdaki tüm payını kapsadığını, vekalet görevinin kötüye kullanıldığını, satış yetkisinin kadastral parseldeki 437/165900 payını kapsamadığı gibi satıştan haberdar edilmediğini, satış bedelinin ödenmlediğini ileri sürerek 126/82950 pay bakımından dava tarihindeki bedelinin tespiti ile bu bedelden şimdilik 15.000,00 TL."nin ticari reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 437/165900 pay bakımından da imar uygulaması sonucunda 15918 ada, 2 parselde kayıtlı 274/1264 hisseden 140/1264 payın iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
    Davalılar; davanın reddini savunmuşlardır.
    Mahkemece; tazminat bakımından davanın açılmamış sayılmasına, tapu iptal ve tescil isteği bakımından ise davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, davalılar ve davacı tarafından temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
    -KARAR-
    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılar ve davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.882,15 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan, 24,30 TL. onama harcının davacıdan alınmasına, 26.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara