MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı bulunduğu 1357 ada 97 (ifrazen 1357 ada, 390 ve 391 parsel) parsel sayılı taşınmazın davalı Belediyenin imar uygulamasına tabi tutulması sırasında 04/03/1997 tarihli ... kararına dayalı olarak % 27,5 düzenleme ortaklık payı alındığını, ... kararı gereğince bu oranın % 35’e tamamlanması için de bağışlanan % 7,5 miktarın tapuya tescil edildiğini, bağışlanan kısmın tapuya tescili sırasında çekişmeli 97 parselin imar uygulamasına girmeyen kısmından da 386.42 m²"lik bağış alındığını ileri sürerek davalı ... üzerindeki tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., davanın İdare Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, davacının kendi isteği ile % 7,5 payını Belediyeye karşılıksız bağışladığını, bağıştan dönme şartlarının oluşmadığını, Borçlar Kanununda öngörülen hak düşürücü sürenin dolduğunu, husumetin Tapu Sicil Müdürlüğüne yöneltilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, hibe edilen miktarların tapuya tescili sırasında hata yapıldığı, bu hususun Belediyenin de kabulünde bulunduğu gibi uzman bilirkişi incelemesi ile de sabit olduğu gerekçesiyle müfrez 1357 ada, 390 ve 391 parsel sayılı taşınmazlarda 1577/69120"şer payın iptali ile davacı adına tesciline, 2/69120 payın davalı ... üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi İlknur Acar"ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı Belediyenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 102.39.-TL onama harcının temyiz eden davalı Belediyeden alınmasına, 26.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.