MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 11/09/2008 tarihli, kadastro tespit çalışmaları sırasında davaya konu 107 ada, 4 parsel, 163 ada, 3 parsel, 154 ada, 81 parsel, 157 ada, 29 parsel, 162 ada, 24 parsel, 164 ada, 37 parsel, 159 ada, 9 parsel sayılı taşınmazların ortak mirasbırakanları ... adına tespit ve tescil edilmesi gerekirken senetsizden damadı olan davalı adına tespit ve tescil edildiğini böylelikle saklı payın ihlal edildiğini ileri sürerek tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı; zamanaşımı süresinin dolduğunu, iddiaların yersiz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, saklı payın ihlal edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ,..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.