MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-e, 52/2, 53/1, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın İlköğretim okulu müdür yardımcısı olarak görev yaptığı, olay tarihinde okulunda kullanılmak üzere önceki yıllarda 3 adet yangın söndürme tüpü alındığı, 09.04.2008 tarihinde ... şirketinden gelen sanık ..."in suç tarihinde yangın söndürme tüplerinin birinin dolusunu bırakarak, boşunu aldığı ve iki adedinin de dolusu yanlarında olmadığı için ve hatalı olduğu için doldurulup getirmek üzere okuldan ayrıldığı, bu suretle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Sanık beyanında ... şirketinden çıkarak kendisine ait Uzman şirketinde çalıştığını ve diğer beraat eden sanık ..."ın sahibi bulunduğu ... isimli işyerine gitmiş tüplerin sanık ... tarafından geri teslim etmesi gerektiğini beyan ettiği, katılan okul yöneticisi ..."ın beyanlarına göre, sanığın daha önceden çalıştığı ... firmasının basılı sipariş sözleşmesini kullandığı ancak, sipariş sözleşmesi ile birlikte vergi kaydı bulunan Uzman firmasına ait ve üzerindeki bilgileri doğru olan kartı da ekinde katılana verdiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin hile niteliğinde olmadığı ve katılanın denetleme imkanını ortadan kaldırmadığı bu nedenle dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı ve uyuşmazlığın hukuki nitelik taşıdığı gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.