Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/13369 Esas 2022/2823 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi'nin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan aldığı mahkumiyet kararına yapılan istina başvurusunun esastan reddine karar verildiği belirtiliyor. Ancak temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosyanın incelenmesi sonucunda, eksik araştırma yapıldığı ve hükmün bozulması gerektiği sonucuna varıldığı belirtiliyor. Bu nedenle kararın İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kararda, sanığın hüküm giymesi için uygulanan kanun maddelerinin TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri olduğu açıkça belirtilmektedir.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.05.2019 tarih ve 2019/33 - 2019/212 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istina başvurusunun esastan reddine

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanığın duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ile ankesör / sabit hatlardan ardışık arandığı tespit edilen ... ve ... hakkında soruşturma veya kovuşturma olup olmadığı araştırılarak varsa sanık ile ilgili beyanlarının bulunup bulunmadığı, keza ankesör / sabit hatlardan arandığı tespit edilen şahıslar hakkında Emniyet Genel Müdürlüğünce oluşturulan bilgi havuzunda sanık hakkında herhangi bir beyan yahut ifade olup olmadığının tespit edilerek, bulunması halinde Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde aslı veya onaylı suretlerinin getirtilip gerekirse tanık olarak dinlenilmelerinden ve ayrıca temyiz aşamasında dosya içerisine geldiği anlaşılan İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 24.02.2021 tarihli yazısı ile bildirilen doküman içeriği ve raporun ilgili birimlerden temin edilerek CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.