Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/5160 Esas 2022/17288 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, taksirle yangına neden olan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararını inceledi. Ancak, suçun ön ödeme kapsamına alınması ve basit yargılama usulü ile ilgili yasal düzenlemelerdeki bazı eksiklikler nedeniyle karar bozuldu. Bu nedenle, hüküm 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince bozuldu. Yasal düzenlemelerin detaylı açıklaması şöyledir:
- 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu ön ödeme kapsamına alınan suçlarda hapis ve gün adli para cezalarının, günlüğü 30 liradan paraya çevrilip, yargılama gideri de eklenerek ön ödeme ihtarı yapılması gerekirken, 20 lira üzerinden yapılan ön ödeme ihtaratı yapılması yasaya aykırı.
- 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 38. maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 7/1. maddesi suçun kanuniliği ve cezanın kanuniliği güvence altına alınmıştır. Basit yargılama usulünün \"hükme bağlanmış dosyalarda\" uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı CMK'nın geçici 5. maddesinin (d) bendindeki \"hükme bağlanmış\" ibaresinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle, temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK'nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunludur.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Taksirle yangına neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 19.04.2022 gün, 2019/580 Esas, 2022/273 Karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu ön ödeme kapsamına alınan suçlarda hapis ve gün adli para cezalarının, günlüğü 30 liradan paraya çevrilip, yargılama gideri de eklenerek ön ödeme ihtarı yapılması gerekirken, 20 lira üzerinden yapılan ön ödeme ihtaratı yapılması yasaya aykırı,
2-Dairemizin 2020/2463 Esas sayılı dosyasında 01.10.2020 tarihli kararla, somut norm denetimi yoluyla iptal istemli başvuru üzerine Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin "01.01.2020 tarihi itibariyle... hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda .... basit yargılama usulü uygulanmaz" bölümündeki "hükme bağlanmış" ibaresinin Anayasanın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir.
2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 38. maddesinde suçun kanuniliği ve cezanın kanuniliği güvence altına alınmıştır. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 7/1. maddesinde de aynı güvencelere yer verilerek "lehe kanunun uygulanması ilkesi" benimsenmiştir.
Maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün "hükme bağlanmış dosyalarda" uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı CMK.nın geçici 5. maddesinin (d) bendindeki "hükme bağlanmış" ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK.nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.