Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1935 Esas 2015/2015 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1935
Karar No: 2015/2015
Karar Tarihi: 15.06.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1935 Esas 2015/2015 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, bir aracın muayene randevusu alması ve vergi borcu olmadığını beyan etmek amacıyla sahte belge düzenlemiş ve bu belgeleri bir kişiye vermiştir. Ancak mahkeme, eksik soruşturma yapılarak sanığın hukuki durumunun yeterince değerlendirilmediğini belirterek mahkumiyet kararını bozmuştur. Kanunen, sanığın hapis cezası ertelendiği durumlarda, hak yoksunluğuyla ilgili hükümler kendi alt soyu üzerinde uygulanabileceği gözetilmeden karar verilmiştir. Bu sebeplerden dolayı karar, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu ve bu kanunun 53. maddesi,
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve bu kanunun 8/1. maddesi,
- 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu ve bu kanunun 321. maddesi.
21. Ceza Dairesi         2015/1935 E.  ,  2015/2015 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Sanık ..."ın, ... plakalı araçla ilgili trafik muayene randevusu alması ve Vergi Dairesi"nden borcu yoktur yazısı temin etmesi için ruhsat ve diğer belgeleri ... isimli şahsa verdiği ancak daha sonra ..."ın belgeleri aracın muayenesi yapılmış olarak getirdiği şeklindeki savunmasına göre gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için, ..."ın tanık sıfatıyla ifadesine başvurulması, ... plakalı aracın suç tarihinde vergi borcu bulunup bulunmadığının araştırılması, ve suça konu belge aslının denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine eklenmesinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesis edilmesi,
    Kabule göre de; 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Hemen Ara