Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/32919 Esas 2016/4361 Karar Sayılı İlamı

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/32919 Esas 2016/4361 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/32919
Karar No: 2016/4361
Karar Tarihi: 04.05.2015

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/32919 Esas 2016/4361 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, katılanın kimlik bilgileri kullanılarak bir işyerine sipariş verip ödeme yapmadığı iddiasıyla dolandırıcılık suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Ancak kamunun aracı olarak kullanılmış kimlik belgesi ile gerçekleştirilen eylemin nitelikli dolandırıcılık suçu oluşturup oluşturmayacağı, üst dereceli bir Ağır Ceza Mahkemesi tarafından takdir edilmesi gerektiği düşünülmüştür. Bu nedenle, görevsizlik kararı yerine yargılamayı sürdürme kararı verilmiş ve sanığın beraatine karar verilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesi \"kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık\" suçunu tanımlar. 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca karar BOZULMUŞTUR.

15. Ceza Dairesi 2013/32919 E. , 2016/4361 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın katılanın kimlik bilgilerini kullanılarak .... isimli işyerine sipariş verip ödeme yapmamak suretiyle üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia olunması karşısında; katılana ait Nüfus Müdürlüğü"nün maddi varlıklarından olan kimlik belgesi kullanılarak gerçekleştirilen eylemin, 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d maddesinde düzenlenen “kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi"ne ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.05.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.