Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3127 Esas 2013/18494 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3127
Karar No: 2013/18494
Karar Tarihi: 24.12.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3127 Esas 2013/18494 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacılar, miras bırakanlarının 7 parça taşınmazını davalıya muvazaalı olarak temlik ettiğini ileri sürerek tapu iptal ve tescil isteğinde bulundu. Mahkeme, miras bırakanın davaya konu taşınmazları muvazaalı olarak davalıya temlik ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verdi. Davalı bu kararı temyiz etti ancak temyiz itirazı yerinde görülmedi ve hüküm ONANDI. Kararda geçen kanun maddeleri açıklanmadı.
1. Hukuk Dairesi         2013/3127 E.  ,  2013/18494 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacılar, miras bırakanları ..."un çekişmeli taşınmazlarını, mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalıya temlik ettiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
    Davalı, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, miras bırakanın davaya konu taşınmazları, mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalıya temlik ettiğinin sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 24.12.2013 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilenler vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

    -KARAR-

    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın, davaya konu 7 parça taşınmazını, kız çocuklarından mal kaçırma amacıyla tek erkek evladı olan davalıya muvazaalı olarak temlik ettiği saptanmak suretiyle davanın kabulü doğru olduğu gibi; Harç ve vekalet ücretinin, çekişmeli taşınmazların tamamının değerin üzerinden davacıların miras payları gözetilerek hüküm altına alınmış olmasında da bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.12.2012 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilenler vekili için 990.00.-TL duruşma avukatlık parasının ve aşağıda yazılı 24.564.75.-TL bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara