Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/11820 Esas 2022/17465 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişinin hakaret ve tehdit suçlarından mahkum olduğu bir davanın hükümden sonra değişen yasal düzenlemelerle uzlaştırmaya tabi olup olmadığını araştırması gerektiğini belirtti. Bu araştırma yapılmadan mahkumiyet kararının açıklanamayacağına karar verildi. 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değiştirilen 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi ve ek fıkrası gereği, tehdit ve hakaret suçları uzlaştırma kapsamına alınmıştır. Kanunlar: 5237 sayılı TCK.nın 106/1-1. maddesi, 125/1. maddesi, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi, 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi VE ek fıkrası, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, ve CMUK'nin 321. maddesi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmün açıklanmasına sebebiyet veren ihbara konu ilamda, sanık hakaret ile birlikte işlediği suç tarihinde uzlaşmaya tabi olmayan 5237 sayılı TCK.nın 106/1-1. maddesinde düzenlenen tehdit ve TCK.nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçlarından mahkum olmuş ise de, hükümden sonra, 02.12.2016 tarih ve Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik, 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre, söz konusu tehdit ve birlikte işlenen hakaret suçlarının uzlaştırma kapsamına alınması üzerine ihbara konu bu ilama ilişkin mahkemesince uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının araştırılarak sonucuna göre açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.