Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/3014 Esas 2022/17530 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/3014
Karar No: 2022/17530
Karar Tarihi: 23.11.2022

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/3014 Esas 2022/17530 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından 2022/3014 E. ve 2022/17530 K. numaraları ile verilen kararda, sanığa yüklenen 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu için öngörülen cezanın zamanaşımı süresinin geçtiği belirtildi. Temyiz başvurusunun reddine karar verildi ancak kamu davası düşürüldü. Adli emanet olarak alınan tabanca ve ekleri ise müsarede edildi. Kanun maddeleri ise şöyle;
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi
- CMK'nın 223/8. maddesi
8. Ceza Dairesi         2022/3014 E.  ,  2022/17530 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜM : Temyiz başvurusunun reddine

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dosya kapsamına göre, sanık ...’nun yokluğunda verilen hükmün, sanığın soruşturma aşamasında bildirdiği ... Mahallesi şeklindeki yetersiz olan adrese tebliğe çıkarıldığı, tebligatın bila tebliğ iade edilmesi üzerine, hiçbir adres araştırması yapılmadan, daha önce usulüne uygun bir tebligat işlemi icra olunmayan aynı adrese, 7201 sayılı Tebligat Kanunun 35. maddesine aykırı şekilde tebliğ edildiği anlaşılmakla, tebligat usulsüz olduğundan temyiz talebinin reddine yönelik ek kararlar kaldırılarak yapılan incelemede;
    Sanığa yüklenen 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu için Yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, 01.03.2006 olan suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4. ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, Adli emanetin 2006/291 sırasında kayıtlı Glock marka GMB088 numaralı tabanca ve eklerinin 5237 sayılı TCK.nın 54/4. maddesi gereğince MÜSAREDESİNE, 23.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara