Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/32803 Esas 2016/4327 Karar Sayılı İlamı

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/32803 Esas 2016/4327 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/32803
Karar No: 2016/4327
Karar Tarihi: 12.05.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/32803 Esas 2016/4327 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, eşi üzerinden haksız kazanç sağlamak için aile yardımı aldığı gerekçesiyle nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın eşinin Sosyal Güvenlik Kurumu'ndan aldığı yaşlılık maaşı kolayca tespit edilebileceği, dolayısıyla sanığın basit bir hile hareketinde bulunmadığı ve dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı belirlenmiştir. Bu nedenle, sanığın mahkumiyeti hukuka aykırıdır ve beraat etmesi gerekmektedir.
Kanun Maddeleri: Nitelikli dolandırıcılık suçu (TCK 157/2), CMUK'un 321. maddesi (hükmün bozulması) ve 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi (temyiz itirazları).

15. Ceza Dairesi 2013/32803 E. , 2016/4327 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
.

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ..... İlköğretim Okulunda beden eğitimi öğretmeni olarak görev yaptığı, sanığın eşi .... 01.02.2004 tarihinden beri Sosyal Güvenlik Kurumundan yaşlılık maaşı aldığı halde suç tarihlerinde eşinin ev hanımı olduğunu ve çalışmadığını beyan ederek 5.812,90 TL tutarında aile yardımı aldığı, bu şekilde haksız kazanç sağlamak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Sanığın eşinin yaşlılık maaşı aldığının Sosyal Güvenlik Kurumundan yapılacak basit bir araştırmayla tespit edilebileceği, bu kapsamda sanığın kurumun denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli bir hareketinin bulunmadığı ve sanığın suç kastıyla hareket etmediği, bu nedenle nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurunun oluşmadığı dikkate alınarak atılı suçtan sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyete hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.