Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/2396 Esas 2022/17485 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan incelemeye göre suç tarihi CMK'nın 250/1. maddesi değişmeden önceki döneme ait olduğu için sanığın dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan \"...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış...\" ibaresinin \"...seri muhakeme usulü...\" yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde yer alan seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için dosyanın tevdi edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebepten dolayı mahkeme hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 250/1. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun geçici 5. maddesi (d) bendi
- 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinin, CMK.nın 250/1. maddesinde 08.07.2021 tarihinde yapılan değişiklikten öncesine ait olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.