Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/11601 Esas 2022/17344 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kişilerin huzur ve sükûnunu bozma suçlarından mahkumiyet hükmü verdi. Ancak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na eklenen geçici maddeyla ilgili Anayasa Mahkemesi kararlarına atıfta bulunarak, mahkumiyet hükmü bozuldu. Geçici madde hükümleri, seri muhakeme ve basit yargılama usulleriyle ilgiliydi ve Anayasa Mahkemesi tarafından bazı bölümleri iptal edildi. Bu nedenle, mahkeme dosyanın yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar verdi. Yukarıdaki kararda, 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 38. maddesi, suçun kanuniliği ve cezanın kanuniliği ilkesini korurken, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 7/1. maddesi \"lehe kanunun uygulanması ilkesi\"ni benimsemiştir. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun geçici 5. maddesinin (d) bendi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kişilerin huzur ve sükûnunu bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefetten kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması,
II) Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükûnunu bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dairemizin 2020/2463 Esas sayılı dosyasında 01.10.2020 tarihli kararla, somut norm denetimi yoluyla iptal istemli başvuru üzerine Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin "01.01.2020 tarihi itibariyle... hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda .... basit yargılama usulü uygulanmaz" bölümündeki "hükme bağlanmış" ibaresinin Anayasanın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir.

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 38. maddesinde suçun kanuniliği ve cezanın kanuniliği güvence altına alınmıştır. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 7/1. maddesinde de aynı güvencelere yer verilerek "lehe kanunun uygulanması ilkesi" benimsenmiştir.
Maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün "hükme bağlanmış dosyalarda" uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı CMK.nın geçici 5. maddesinin (d) bendindeki "hükme bağlanmış" ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK.nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.