MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla birlikte görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet



Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, bozmadan sonraki yargılama sırasında savunmasının alındığı tarihte Kastamonu (E) tipi kapalı cezaevinde hükümlü olan ve bozmadan sonraki yargılamaya müdafiisi çağrılmayan sanık Mesut"un, hüküm yokluğunda verilmiş olup gerekçeli karar tebliğinin müdafiine yapılmış olmasının yasal olmadığı anlaşılmakla; sanığın 29/12/2012 tarihli temyiz dilekçesi süresinde kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle, ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin, sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu
Direnme eyleminin, birden fazla görevliye karşı işlenmesi nedeniyle TCK"nın 43/2. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;

Sanık Murat Tozkopar hakkında, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 01.02.2010 tarihli bozma ilamında 1412 sy. CMUK"nın 326/son maddesi gözetilmek suretiyle, tekerrüre esas ilamının bulunmasına rağmen, TCK"nın 58. maddesinin uygulanmamasının bozma nedeni yapıldığı, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda verilen, temyize konu kararda ise; Yerel Mahkemenin Yargıtay"ın bozma ilamını kabul ederek sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar vererek, 1412 sy. CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık Murat Tozkoparan"ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, sanık Murat Tozkoparan hakkında kurulan hükümden TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın çıkartılması suretiyle, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/12/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.