Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/6737 Esas 2022/17371 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama suçundan mahkumiyetine hükmetti. Sanığın bu kararı temyiz etmesi reddedildi. Ancak, 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan kurulan hüküm bozuldu çünkü suç tarihinin seri muhakeme usulüne tabi olduğu belirtilerek dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesi gerektiği vurgulandı. Bu kararın sebebi, Anayasa Mahkemesi'nin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinin \"seri muhakeme usulü\" yönünden Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptal edilmesine karar vermesidir. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, suçun seri muhakeme usulüne tabi olması ve dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinin zorunlu olması 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesi ile düzenlenmiştir. Ayrıca, kararın uygulanmasına ilişkin düzenleme 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince yapılmıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Halkı kin ve düşmanlığa alanen tahrik etme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinin, CMK.nın 250/1.maddesinde 08.07.2021 tarihinde yapılan değişiklikten öncesine ait olmakla;
Anayasa Mahkemesi’nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “”...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış…” ibaresinin “...seri muhakeme usulü…” yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında; sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı’na tevdii edilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.