Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/14679 Esas 2022/2792 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte yardım etme suçundan yargılanmıştır. Dosyada, sanığın kendisi tarafından seçilen bir avukatı bulunmadığı ve resen bir avukat atanmadığı belirtilmektedir. Bu durumda, sanığın adil yargılanma hakkının kısıtlandığı ve savunma hakkının ihlal edildiği söylenmektedir. Bu nedenle, mahkeme kararı temyiz edilmiştir ve temyiz talebi kabul edilerek karar bozulmuştur. CMK'nın 156. maddesi uyarınca hakkında resen avukat atanması gereken sanıkların savunma haklarını kullanabilmeleri için müdafi atamasının zorunlu olduğu, Anayasa'nın 36. ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddeleri uyarınca adil yargılanma ilkesine uyulması gerektiği belirtilmektedir. Bu kapsamda, mahkemenin CMK'nın 101/3, 150/3, 188/1, 197/1 ve 289/1-a-e maddelerine aykırı hareket ettiğine dair sanığın temyiz itirazının kabul edilerek mahkeme kararının bozulduğu ifade edilmektedir. Kanunlar ise şöyledir: TCK’nın 314/3 ve 220/7 maddeleri yollamasıyla 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5/1 TCK 62/1, 53/1-2-3. maddesi, CMK 156, 101/7

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Isparta 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.03.2018 tarih ve 2017/293 - 2018/72 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte yardım etme
Hüküm : TCK’nın 314/3 ve 220/7 maddeleri yollamasıyla 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5/1 TCK 62/1, 53/1-2-3. maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince sanık hakkında kesin olarak verilen hüküm,
24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, tanık beyanları ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Kovuşturma aşamasında kendisinin seçtiği bir müdafii bulunmadığı gibi CMK'nın 156. maddesi uyarınca da hakkında resen bir müdafii görevlendirilmeyen sanığın, silahlı terör örgütü üyeliği suçundan yargılanması yapıldığı dikkate alındığında, CMK'nın 101/7 maddesinin 2. fıkrası ve 150. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca hakkında müdafi görevlendirilmesinin zorunlu olduğu, Anayasanın 36. ve
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddelerinde teminat altına alınan adil yargılanma ilkesine aykırı olacak ve savunma hakkının kısıtlanmasını doğuracak biçimde kovuşturmada müdafii hazır bulundurulmaksızın hakkında mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle CMK'nın 101/3, 150/3, 188/1, 197/1 ve 289/1-a-e maddelerine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Isparta 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.