MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık


Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... isimli firmanın sahibi olan sanık ..."nin sağlık raporları ve reçeteler ile kendilerine başvuran hastalardan .... sol bacak protezini teslim etmemesine rağmen, teslim edilmiş gibi fatura tanzim edip, ..."ya tahsil için başvurduğu ve bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a-5237 Sayılı TCK"nın 158/1-e-son maddesi gereğince haksız menfaat miktarının 1434 TL, haksız menfaatin iki katının 2868 TL olması dikkate alınarak temel cezanın bu miktardan az olmayacak şekilde belirlenmesi gerekirken sanık hakkında eksik adli para cezasına hükmedilmesi,
b-Hapis cezasına hükmedilen sanık hakkında TCK’nın 53. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 03.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.