MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat



Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, suça konu demir kafes depo şeklindeki yapının, sanık ..."ün kiracısı olan ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen diğer sanık ... tarafından yaptırıldığı ve tamamen onun ticari faaliyetlerini sürdürebilmesine yönelik olduğu, dolayısıyla sanık ..."ün bu deponun yaptırılmasından dolayı bir çıkarının bulunmadığı, kira sözleşmesinde de kiralanan taşınmazın sözleşme bitiminde kira başlangıcında bulunduğu gibi teslim edileceğinin yazılı olduğunun anlaşılması ve bu haliyle sanığın imar kirliliğine neden olma eylemini gerçekleştirmediğinin açıkça belirlenmesi karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 21/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.