Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/2152 Esas 2022/17492 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile birlikte belirlenen denetim süresi içerisinde işlemiş olduğu güveni kötüye kullanma suçuna ilişkin mahkumiyeti yer alıyor. Uzlaşma işlemlerinin olumsuz sonuçlandığı belirtilen kararda, suçun türü ve üst sınırına göre tabi olduğu 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin hesaplanması gerektiği ifade ediliyor. Ancak bu hesaplama yapılmadan hüküm kurulduğu belirtilen karar, yasaya aykırı görülerek bozuluyor ve sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar veriliyor. Kararda, adli emanetin kayıtlı tabanca ve eklerinin TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine de hükmediliyor. Kanun maddeleri olarak ise; 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4. ve CMK'nın 223/8. maddeleri kararda geçiyor.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile birlikte belirlenen denetim süresi içerisinde işlemiş olduğu güveni kötüye kullanma suçuna ilişkin .... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 03.11.2020 tarihli, ...Karar sayılı ilam içeriğine göre, atılı suç bakımından yapılan uzlaştırma işlemlerinin olumsuz sonuçlanarak, uzlaşmanın sağlanamadığı görülmekle yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4. ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, adli emanetin 2006/35 sırasında kayıtlı tabanca ve eklerinin TCK.nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine, 23.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.