Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/1648 Esas 2022/17440 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanığı mahkum etmiştir. Ancak yerel mahkemenin temyiz süresi konusunda sanığı yanılttığı belirtilerek yapılan inceleme sonucunda karar bozulmuştur. Anayasa Mahkemesi'nin 2022/44 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan \"...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış...\" ibaresinin Anayasaya aykırı ve iptal edildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın dosyasının Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesi gerektiği belirtilmiş ve karar bozulmuştur. Kararın detaylı maddeleri ise şöyledir:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu
- 1412 sayılı CMUK.nın 310. maddesi (temyiz süresi)
- 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi (kararın bozulması)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesi (seri muhakeme usulü)
- 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesi (geçici 5. madde)

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz süresi 1412 sayılı CMUK.nın 310. maddesine göre 1 hafta olduğu halde yerel mahkemece 15 gün olduğu belirtilerek yasa yoluna başvuru hususunda sanığın yanıltıldığının anlaşılması karşısında temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı Kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.